ПУБЛИКАЦИИ

15-02-2002
АХ, ЗАЧЕМ Я НА СВЕТ ПОЯВИЛСЯ, АХ, ЗАЧЕМ МЕНЯ МАТЬ РОДИЛА...("МК" 15 февраля)

- Тетенька, дайте рубль, мне на мороженое не хватает! Первая реакция - лезешь в карман. Жалко, ребенок просит... Но потом соображаншь, что деньги нужны совсем не на мороженое. Их легко опознать по запаху и цвету. Серо-коричневые лица, одежда пахнет мочой. Вокруг рта и носа - раздражение от паров клея. Так выглядят дети улиц. И хотя они тоже любят сладкое, но сникерсам предпочитают клей "Момент". Правда, в последнее время многие из них перешли на сапожный клей: от него, говорят, "глюки" ярче...

Кому он нужен, этот Ванечка?

"Когда старшие ребята надевают мне на голову пакет с клеем, то я вижу мультики... Мне тогда становится тепло и совсем не хочется есть…" - это говорит восьмилетний Ваня.

Днем он побирается перед "Макдоналдсом" на Пушкинской, а ночи проводит на заброшенной стройке вместе с такими же, как он, побирушками. На улице Ваня оказался три года назад. Его мама пила-пила, да и пропила квартиру. В один прекрасный момент она сгинула в неизвестном направлении, сказав на прощание сыну: "Поживи у соседей, а я, когда найду работу, заберу тебя", С тех пор они не виделись. А в их квартире живут сейчас чужие люди, которым Ванечка на фиг не нужен, Человечество изобрело множество способов ухода от действительности. Для Ванечки, стоящего на самой нижней ступеньке в уличной иерархии, это клей, потому как самый дешевый. Ребята постарше имеют деньги на более дорогой героин. Кто-то "бережет здоровье" и употребляет только спиртное. Но совсем не употреблять уличным детям нельзя - иначе не выживешь: это очень страшно и горько - понимать, что во всем мире до тебя никому нет дела. Ведь, чего греха таить; действительность в лице нас с вами тоже бежит от Ванечки и его проблем. И каждый из нас прячется за свою философию. Одни говорят: "Я отвечаю за своих детей, а за чужих не обязан - пусть за них государство отвечает". Другие в качестве защитного средства избирают служебные циркуляры. "Создадим от каждого министерства по штабу. Пусть эти штабы беспризорников на улице ловят, сортируют, дезинфицируют и по, детским домам фасуют". И лишь одна часть нашего общества кровно заинтересована в детях улиц. Эти абсолютно конкретные люди говорят: "Отличная смена подрастает, в натуре! Мы научим их воровать, убивать, торговать наркотиками и своим телом..."

А счастье было так возможно...

Московская окраина. Юго-Западный округ. Пять лет назад здесь больше половины местной молодежи сидело на игле. На улицах после захода солнца обывателям лучше было не появляться: подростковые банды, как стая пираний, налетала, раздевала, отбирала деньги. И почти в каждом дворе в открытую промышляли барыги. На их совести - тысячи загубленных душ: мальчишки 78-го, 79-го, 80-го года рождения отправлялись после передоза на кладбище...

Ситуация начала кардинально меняться в лучшую сторону в 98-м году, когда в пяти микрорайонах округа началась активная социальная работа среди уличной молодежи. Проект состоял в том, что молодые психологи приходили в места подростковых тусовок и, ничего не навязывая, никак не критикуй поведение детей, просто предлагали им свою помощь. Кого-то отвели к врачу, кому-то помогли достать теплую одежду, малышню возили на экскурсии, с подростками играли в футбол... Через год соцработники знали всех бездомных детей в этих районах по именам и, что гораздо важнее, знали их проблемы, потому что дети им поверили.

В результате многих ребят, недавно оказавшихся на улице, удалось вернуть домой, но прежде пришлось решить их домашние проблемы - например, вразумить родителей-алкоголиков. Тех же, у кого дом и связи с мамой-папой были уже потеряны, пришлось устраивать в детский дом. И этому тоже предшествовала серьезная и длительная работа. Ребенка нельзя, как мусор, механически убрать с улицы. Раз он ушел из семьи или детского учреждения, значит, там ему было еще хуже. И сколько бы насильно мы ни возвращали его на место, он будет голосовать против этого ногами. Он будет убегать.

Из досье "МК":

Факт первый. В 1998 - 2000 годах в Юго-Западном округе столицы в пятэкспериментальных районах (Академический, Ломоносовский, Гагаринский, Обручевский, Черемушкинский) удалось достичь потрясающих результатов по снижению подростковой преступности. Число преступлений, связанных с оборотом наркотиков, снизилось на 21%, число преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, упало на 21,4%, количество задержанных под кайфом подростков уменьшилось на 68 (!) процентов.

Представляете: в большинстве случаев, чтобы предотвратить беду, нужно было лишь поговорить, приласкать и ПОНЯТЬ ребенка.

факт второй. Благотворительный фонд "Нет алкоголизму и наркомании", проводивший в округе эту плодотворную социальную работу с детьми улиц, решил пойти дальше и при поддержке ЮНИСЕФ планировал открыть в округе Центр социализации подростков.

Цель этого проекта - создать для детей, попавших в беду, единое реабилитационное пространство на территории округа. Да, конечно, уже есть и действуют наркодиспансер, инспекция по охране детства, психологическая консультация... Но за всем этим стоят постановка на учет и решетки на окнах. А ведь в большинстве случаев нужны не карательные, а воспитательные меры! И потом, очень часто судить нужно не ребенка, а взрослых, которые нарушают его права. Но существующие системы - и правовая, и социальная, занимающиеся детской беспризорностью, - умеют лишь ловить малолетних беспризорников и сажать их под замок. А дальше - хоть не живи… Проект поддержало ЮНЕСКО. Работу с подростками из групп риска в ЮЗАО рекомендовали для повсеместного внедрения прокурор Москвы, начальник УФСБ, начальник ГУВД и начальник ЦРУБОП МВД. Последнее слово осталось за префектурой, но сколько авторы проекта ни убеждали префекта округа и других официальных лиц, что проблемами уличных детей должны заниматься специальная ювенальная служба, куда входят юристы, педагоги, социальные работники, психологи и наркологи, убедить они никого не смогли. То есть никто впрямую не отказал, но из-за различных предлогов - нет помещения, неоткуда взять денег - Центр социализации подростков округа остался лишь на бумаге.

Дети - товар и деньги

Еще какой-то месяц назад статьей о беспризорниках можно было растрогать сердца лишь очень впечатлительных читателей, и то, если речь шла о жизни и смерти ребенка. Для сравнения: после статьи о бездомной собаке в редакцию позвонили 124 читателя и предложили забрать пса; после трех публикаций о мальчике-подкидыше из больницы святого Владимира позвонили 27 человек...

И вдруг все изменилось. Судьбой беспризорников неожиданно озаботился сам президент. Что тут началось! Совещания, пресс-конференции, статьи на первых полосах, сюжеты в теленовостях... К сожалению, толку от этого броуновского движения пока чуть. Власти не знают, что им делать с детской беспризорностью, проституцией и наркоманией. Одни предлагают у каждого детского дома поставить по милиционеру, который будет следить, чтобы дети не сбегали. Другие говорят: надо очистить Москву от приезжих бомжат, выслать их по месту жительства - пусть местные власти с ними морочатся. Третьи и вовсе вспоминают славные старые времена: вот бы нам коммуны Макаренко возродить! ..

Но лозунги - это одно, а конкретное дело - совсем другое. Большинство понимает: кавалерийскими методами современную беспризорность не ликвидируешь. Потому что беспризорные дети для криминальных структур - это живой товар, а где товар, там и большие деньги.

- Ребенок в России - самое бесправное существо. Несовершеннолетний гражданин должен сначала оказаться в криминальной ситуации, а уж потом его судьбой заинтересуются милиция, органы опеки и т.д. и т.п. Если же дело до преступления не дошло, то никто в чужие семейные дела и лезть не станет. Но когда ребенок влез в криминал, то бывает уже невозможно его вернуть к нормальной жизни. Сколько детей за последние годы лишились жилья, потому что родители-алкоголики пропили и продали квартиры? Но хоть кто-нибудь из них ответил по закону? Нет. А тот, кто проворачивал эти аферы? Тоже нет. И таких вопиющих примеров, когда грубо нарушаются права ребенка, можно привести множество. Но пока не появятся в стране ювенальные суды, до тех пор Международная конвенция о правах ребенка, которую мы подписали более 10 лет назад, будет пустой профанацией, - считает депутат Госдумы Екатерина Лахова.

О том, что нам нужна, как воздух ювенальная юстиция последнее время говорят много и часто. Совсем недавно: идею горячо обсуждали на Гражданском форуме. Тогда разгорелась настоящая дискуссия. Вот как объясняет свою позицию один из организаторов форума Элла Памфилова, выступавшая за ювенальное право в России:

- Ювенальное право - это не ноу-хау. В России уже были ювенальные суды в 1910 - 1917 годах, и никаких проблем детской беспризорностью тогда не возникало, хотя во время Первой мировой войны сирот в стране хватало. А потом пришли большевики и стали решать проблему беспризорности с помощью ЧК и детских коммун. Но ведь сейчас не 17-й год. Хотя мышление у многих взрослых, решающих детские вопросы, осталось то самое, тоталитарное.

К сожалению, это правда. Большинство из нас даже с мнением собственного ребенка не привыкло считаться. Разве мы спрашиваем у маленького сына или дочери: что ты будешь есть, что хочешь надеть? Нет, мы говорим: "Надень пальто - сегодня холодно…Ешь кашу - она полезная". А ребенок бунтует против родительского диктата. Потому он тоже человек, и у него есть свои желания, которые мы не умеем уважать.

Что же тогда говорить о детях, живущих на улице? Родители их предали, мир вокруг них враждебен, и то, что они уцелели в городских джунглях, это не наша заслуга. Поэтому когда к ним приходят какие-то люди, которых они впервые видят, и начинают учить их жизни: "Бросайте воровать и попрошайничать, идите учиться или работать. Не принимайте наркотики, занимайтесь спортом..." - они нас не слушают и не слышат.

- Вывалившись из родного гнезда на улицу, ребенок любой ценой пытается выжить, приспособиться к окружающей среде. Если он попал в компанию, где нюхают клей, - то и он будет нюхать. Если его друзья принимают наркотики - и он станет колоться. Как ему еще показать, что он свой, один из них?.. Ребенок на улице, - это сигнал беды, и не так уж важно, чем занимается беспризорник: любой из сюжетов, предложенных улицей, плох. Власти сейчас пытаются бороться отдельно с детской проституцией, отдельно с наркоманией, отдельно с бродяжничеством, но это все последствия одной причины: ребенка лишили детства. Кто это сделал, почему ребенок оказался на улице? В каждом отдельном случае скрывается своя история, свои злодеи, но чаще всего нужно даже не наказывать кого-то, а просто помочь маленькому человеку найти общий язык со своими родителями. На Западе ювенальные суды в 80 случаях из 100 рассматривают ситуации, когда нет преступления; а есть проблема, заставляющая ребенка уходить из семьи и оказываться в опасности. Существование ювенальной юстиции предполагает, что в России будет наконец создано на территории всей страны то самое реабилитационное пространство для детей из группы риска, которое мы пытались создать в границах одного округа, - считает руководитель благотворительно фонда НАН Олег Зыков.

Казалось бы, все мои собеседники говорят очевидные вещи. Конечно, у ребенка в цивилизованном, демократическом обществе должны быть те же права, что и у взрослого. И закон должен защищать любого гражданина, независимо от возраста. За границей, кстати, так и происходит. Если родители не заботятся о своем чаде или, того хуже, истязают его, то соседям достаточно только позвонить в ювенальный суд, чтобы началось немедленное расследование.

Но, несмотря на очевидность и банальность проблемы, детский вопрос оказался России не по зубам. Сейчас, когда вы считаете этот материал, в Государственной Думе решают: нужны ли нам ювенальные суды? А если говорить другими словами, то - жить ли нам и дальше с детской проституцией, наркоманией или положить этому беспредельному злу конец?…

Каким будет решение, прогнозировать сложно. В понедельник на рабочем заседании думского Комитета по государственному строительству, где обсуждалась законодательная инициатива, мнения разделились с минимальным перевесом: шестеро голосовали "за", один - воздержался, трое - "против". А депутат Борис Надеждин уже после заседания комитета заявил в прессе: этот законопроект популистский. Учитывая, что для принятия Думой закона нужно абсолютное большинство, такие слова дорогого стоят.

Ситуация; достойная пера Пушкина: бояре совещаются, народ безмолвствует. А я пишу и молюсь: хоть бы кто-нибудь вспомнил и пожалел маленького Ванечку, прежде чем нажать на кнопку...

Елена БЕРЕЗИНА.